Постанова № 63708617, 27.12.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1118/16-п

н/п : 3-в/397/5/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

за участю: представника ОСОБА_1 Д.А.

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2016 року за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ підтримав подання. Просить суд замінити гр. ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не відпрацював у встановлений строк 20 годин громадських робіт з 40 годин призначених за постановою суду від 26.08.2016 року. 25.11.2016 року ОСОБА_2 був викликаний до інспекції де надав зобовязання про відпрацювання громадських робіт в КП «Оберіг» з 05 грудня 2016 року, але не відпрацював.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він відпрацював кілька днів в КП «Оберіг». Потім приходив в КП «Оберіг», але головний інженер йому роботу не надавав. До керівника КП «Оберіг» він не звертався про надання йому роботи. В подальшому на роботу не виходив. Попереджався про можливість заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали особової справи №57/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно постанови суду від 26.08.2016 року ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.о.с. 2).

З матеріалів особової справи №57/2016 р. відносно ОСОБА_2 встановлено, що 12.09.2016 року КВІ було отримано розпорядження про виконання постанови суду, що набрала законної сили (а.о.с. 1).

14.09.2016 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо виконання громадських робіт (а.о.с.6).

ОСОБА_2 було видано направлення на відбування громадських робіт до КП «Оберіг» (а.о.с.9), на підставі якого було винесено наказ в.о. директора КП «Оберіг» №72 від 15.09.2016 року (а.о.с.11).

Було затверджено графік виходу на роботу (а.о.с.13).

Згідно повідомлення КП «Оберіг» ОСОБА_2 з 23.09.2016 року на виконання громадських робіт не з'явився (а.о.с.14).

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_2 відпрацьовано громадські роботи строком 20 годин (а.о.с. 17).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 28.09.2016 року інспектор КВІ встановив, що ОСОБА_2 з 23.09.2016 року на виконання громадських робіт до КП «Оберіг» не зявлявся (а.о.с. 16).

Амбулаторного чи стаціонарного лікування за цей період не проходив (а.о.с. 21, 22).

Згідно облікової картки, що мається в матеріалах особової справи, ОСОБА_2 відпрацьовано 20 годин громадських робіт, не відпрацьованими залишилися 20 години.

ОСОБА_2 проживає разом з сином та батьками , що підтверджується довідкою, наданою ним в судове засідання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування громадських робіт, попереджався про наслідки невиконання постанови суду (а.о.с. 6, 9), поважних причин для невиконання постанови суду він не назвав та відповідних доказів не надав, тому подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідним замінити громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку 20 годин невідбутих громадських робіт рівняються адміністративному арешту строком 4 доби (20:5 = 4 доби).

Згідно ч.1 ст.299 та ч.1 ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.37, ст.299, ст.304, ст.321-4, ст.326 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області: замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, вид адміністративного стягнення, застосований 26.08.2016 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту гр. ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання в залі суду - 27.12.2016 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Повідомити родичів ОСОБА_2 про застосування відносно нього адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили ______ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №397/1118/16-п (н/п 3-в/397/5/16).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3