Ухвала суду № 63708593, 25.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5712/16

2-а/401/80/16 25.10.16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про оскарження дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, військового комісаріату Кіровоградської області, щодо розгляду та вирішення заяви позивача від 15 червня 2012 року «Щодо встановлення розміру посадового окладу для перерахунку пенсії» в частині вирішення питання врахування у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розміру посадового окладу 1050 встановленого постановою КМУ від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для командирів роти та батареї. Зобовязати відповідача, військовий комісаріат Кіровоградської області, подати до Головного Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з розміром посадового окладу 1050 грн. з 01 січня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у Філії АТ «Ощадбанк» довідки про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 2000 року по 19 жовтня 2016 року.

Згідно з ч. 3,4ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені в заяві представника позивача документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, шо підлягає задоволенню.

Про витребування доказіву відповідності з ч. 3ст. 71 КАС Українисудпостановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

2.Зобов'язати Філію АТ «Ощадбанк» (вул.Декабристів,9 м. Кропивницький, 25006)до 29 листопада 2016 рокунадати суду довідку про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 2000 року по 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2