Справа № 344/5578/14-к
Провадження № 1-кп/344/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Зеленко О.В.,
з участю секретаря Караїм Ю.В.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа з метою використання його іншою особою та збут такого документа.
Злочин вчинено за наступних обставин.
В період часу з серпня до 01.11.2013, ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4, що відбував покарання, виготовив підроблену довідку про місце працевлаштування останнього в громадській організації «Асоціація гравців спортивного покеру Івано-Франківської області» охоронцем, проставивши на ній два відтиски викраденої печатки. Підроблену довідку ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_4 за місцем відбування покарання у Катеринівську ВК-46.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України з тих підстав, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у звязку із закінченням строків давності, кримінальне провадження у цій частині обвинувачення закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому розяснені і зрозумілі.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України слід закрити в звязку з закінченням строків давності, що є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у звязку із закінченням строків давності, виходячи наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 вчинив у період з серпня до листопада 2013, вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Зважаючи на те, що перебіг давності не переривався та не зупинявся, а з часу вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло понад три роки, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в звязку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 63707578, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/5578/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: