Ухвала суду № 63707022, 26.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5841/16-ц

провадження № 2/216/2657/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "АКБ "КОНКОРД" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у порушення п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», прохальна частина позову не містить розшифровки суми боргу, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про стягнення боргу за кредитом залишити без руху, надати позивачу строк до 16 січня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.