Рішення № 63706977, 14.12.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

14.12.2016

УКРАЇНА

Справа № 196/717/16-ц

№ провадження 2/196/392/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

14 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "АБ "РАДАБАНК" звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 предмет якого складають такі вимоги: 1) Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп-2194200754, зареєстрованого за адресою: 51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, пров. 3-й Кіровський, 39) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" заборгованість за договором № 18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015 року у сумі 25104 грн. 22 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 19875,24 грн., з простроченої заборгованості по нарахуванням процентам у сумі 684,23 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у сумі 4193,45 грн, та пені за простроченими процентами у сумі 351,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилався на ст.ст. 3, 4, 38, 42, 57-59, 64, 109, 118-120 ЦПК України.

Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно укладеного договору про встановлення ліміту овердрафту № 18915/ФКР508/0 від 27.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

27.02.2015 року між ПАТ АБ "РАДАБАНК" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 18915/ФКР508/0 від 27.02.2015 року в сумі 25000,00 грн.

Згідно п. 1.1. Договору овердрафту Позивач за наявності вільних грошових коштів, зобов'язується на положеннях та умовах Договору овердрафту, надати Відповідачу кредит (Овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 25000,00 грн. за картковим рахунком, що передбачає використання спеціального платіжного засобу, відкритим Позичальнику на підставі Заяви (Заяви-анкети) на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 310814/L06/01 від 08.01.2014 року, а Відповідач зобов'язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до п. 1.2 договору овердрафту процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % (нуль цілих одна сота) процентів річних у пільговий період користування овердрафтом. У випадку якщо позичальник не погашає на 31 день суму заборгованості повністю, пільговий період не діє, і на всю суму заборгованості нараховуються 36 % (тридцять шість) відсотків річних від дати початку використання кредитних коштів до дати повного погашення заборгованості. На нові витрати пільговий період поширюватися не буде до моменту повного погашення всієї заборгованості. При повному погашені суми заборгованості по овердрафту позичальник знову отримує можливість скористатися пільговим періодом. За збільшення заборгованості за овердрафтом позичальник сплачує банку комісію у розмірі 3 % (три) відсотка від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. Якщо заборгованість збільшується за рахунок списання комісії, відповідно до умов цього договору та проведення безготівкових розрахунків у торговій мережі (код операції 25), комісія за збільшення овердрафту не сплачується.

Відповідно до п. 1.3 договору остаточний термін повернення овердрафту 26 лютого 2016 року.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови договору по ліміту овердрафту стосовно своєчасного повернення суми та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у зв'язку з чим станом на 08.07.2016 року заборгованість відповідача за договором № 18915/ФКР508/0 від 27.02.2015 року становить 25104,22 грн., з яких: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 19875,24 грн.; прострочена заборгованості по нарахованим процентам - 684,23 грн.; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 4193,45 грн.; пеня на прострочені проценти 351,30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених договору № 18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015 року відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України договір укладений сторонами містить умови, які повинні виконуватися.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "РАДАБАНК" заборгованість за договором № 18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015 року в сумі 25104,22 грн.

Згідно статтей 88, 526, 530, 551, 625, 1054 ЦК України з відповідача на користь банка необхідно стягнути 25104,22 грн. заборгованості за договором і сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-2194200754), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (р/р № 37394010000001 в ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500) заборгованість за договором № 18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015 року в сумі 25104 (двадцять п'ять тисяч сто чотири) гривні 22 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 19875,24 гривень, з простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 684,23 гривень, пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 4193,45 гривень, та пені за простроченими процентами у сумі 351,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-2194200754), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (р/р 37392000000002 в ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500) в порядку відшкодування суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко