Вирок № 6370694, 04.06.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1- 95/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 июня 2009года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Слынько А.С.

с участием: прокурора Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, женатого, с семьей не проживает, на иждивении никого нет, ранее не судимого,

в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2008 года ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной на берегу р.Волчья на окраине п.Васильковка, Днепропетровской области, в нарушение закона об обороте наркотических средств, достоверно зная, что растения рода конопли относятся к растениям содержащими наркотические вещества сорвал листья дикорастущей конопли, которую в последствии измельчил, высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта до 11 марта 2009 г.

11 марта 2009 года около 10.30 в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 произведенного в п.Васильковка, Днепропетровской области, на ул.Крупская, возле территории Васильковской ЦРБ, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта № 70/10/1036 от 31.03.2009 года, является каннабис(марихуана) высушенный общим весом 12,75 гр. Принадлежащее гр. ОСОБА_1, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в марте 2009 года утром он находился в районе Васильковской районной больницы на ул. Крупской в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен работниками милиции. В ходе досмотра в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей, указанное растение он сорвал на берегу реки Волчья для личного употребления и носил некоторое время в кармане куртки.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и помимо его признательных показаний, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в суде.

Из протокола личного досмотра проведенного 11.03.2009 года видно, что в ходе досмотра у ОСОБА_1, в ходе которого работники милиции в кармане курточки подсудимого обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 5).

Согласно заключения специалиста №2221 от 16.03.2009 года, предоставленное на исследование вещество, массой 12,75 г, изъятое при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д.11)

Выводами химической экспертизы № 70/10/1036 от 31.03.2009г. установлено, что вещество, представленное 20.03.2009 года, общей массой 12,55 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный ( л.д.16-18).

Указанная марихуана сухим весом 12,35г приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-21).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, который в быту характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртного, однако на учете у врача-нарколога не состоит, других компрометирующих данных не указано, проживает один, болеет, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.

По данному факту совершенного деяния , суд не считает нахождение в состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить наказание с испытанием, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки затраты на проведение экспертизы 300 грн 48 коп, которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.15-17).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание ДВА ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствие со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

Обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области 300грн.48коп. на счет получателя 35223001006725 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу 12,35 грамм марихуаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: