Вирок № 63706680, 09.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3878/16-к

Провадження № 1-кп/206/211/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Сєдової А.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 12016040700000684 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня місяця третього дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Спесивцева А.В.,

захисника-адвоката- ОСОБА_4,

обвинуваченого- ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Космонавта Волкова у м. Дніпро, де керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи за грошові кошти в розмірі 37 грн. в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 1 мл., заповненому до відмітки приблизно 0,5 мл., після чого почав її зберігати, тримаючи в лівій руці.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб без мету збуту.

Надалі у той же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу багатоквартирного будинку № 11, розташованого по вул.Космонавта Волкова у м. Дніпро та незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого інспектором поліції роти 8 батальйону 2 УПП в м.Дніпропетровську, що правомірно розцінив його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 057621 та у присутності двох понятих застосовано один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. Під час особистого огляду ОСОБА_2 в лівій руці останнього було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 1 мл., що був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1486 від 17.06.2016 року надана на експертизу рідина масою 0,6146 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого складає 0,0194 г., що згідно до наказу Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у інкримнінованому злочині визнав у повному обсязі та показав, що 02.06.2016 року вдень був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці та при проведенні огляду його речей було виявлено півкуба опію, який він придбав напередодні у невідомої особи, для власного вживання.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, належність і допустимість яких ніким не оспорюється та не спростовується, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду особи та особистих речей від 02.06.2016 року, відповідно до якого при проведенні огляду ОСОБА_2, який проводився по вул. Ксмонавта Волкова, 11, в лівій руці було виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 1 мл, заповнений речовиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожу на "опій", в кільксті 0,5 мл ( т. 1 а.п. 5);

- протоколом огляду предмета від 03.06.2016 року, відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц ємністю 1 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до відмітки 0,5 мл. (т. 1 а.п. 8-9);

- висновком експерта № 1/8.6/1486 від 17.06.2016 року відповіно до якого надана на експертизу 10.06.2016 року рідина коричневого кольору масою 0,6146 г., яка вилучена в ході огляду 03.06.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,6146 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0194 г. (т. 1 а.п. 17-19);

Таким чином,аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності, дає суду підстави вважати, щообвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 12 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 37, 39), має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 1 а.п. 40).

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання меш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які помякшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того згідно з вимогами ч. 2ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта № 1/8.6/1486 від 17.06.2016 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи 880 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставіст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 1,0 мл., з інєкційною голкою у захисному ковпачку, який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського РВ ДМУ (квитанція № 000474) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта від 17.06.2016 року № 1/8.6/1486 в розмірі 880,40 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Грицаюк