Ухвала суду № 63706671, 27.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4603/16-ц

2/214/2582/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування доказів, які у судовому засіданні вона підтримала та просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000595; витребувати у Дніпропетровського обласного центру МСЕ розширеної експертної комісії акт огляду №38 від 17.10.2012 та висновок МСЕК, на підставі якого видано довідку про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000595.

Представник позивача надав суду належним чином завірену довідку про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000595 та пояснив, що дана довідка видається на підставі висновку МСЕК, який в свою чергу робиться після огляду та надання акту, в даному випадку акту №38 від 17.10.2012. Отже дана довідка є кінцевим документом, тому заперечував проти витребування висновку та акту.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд враховує, що копія довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000595 знаходиться в матеріалах цивільної справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Дніпропетровського обласного центру МСЕ розширеної експертної комісії оригінали або належним чином завірені копії:

-акт огляду №38 від 17.10.2012 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-висновок МСЕК, на підставі якого видано довідку про причинний зв'язок смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000595.

В іншій частині відмовити.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.