Справа № 214/3216/16-к
1-кп/214/525/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря Соколовської Т.О.,
прокурора Бондара В.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_1,
представника потерпілої ОСОБА_2,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040230000320 від 20.05.2016 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12016040230000320 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знає, що судом розглядається кримінальне провадження щодо нього, він викликався до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у звязку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає адресою вул. Рязанкіна 9/37, м. Кривий Ріг
на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 63706668, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3216/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: