Рішення № 63706307, 05.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.12.2016
Номер справи
185/7552/16-ц
Номер документу
63706307
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/7552/16-ц

Провадження № 2/185/4039/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 6248 дол. США 19 центів та витрати на судовий збір.

Позов мотивовано тим, що 08 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490062468, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 36851 дол. США 62 центів. 08 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки № 490062468-П, поручитель ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали належним чином, станом на 20 липня 2016 року заборгованість по договору складає - 6432 дол. США 10 центів, з яких: 6248 дол. США 19 центів заборгованість по кредиту, 183 дол. США 91 центів заборгованість за процентами.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490062468, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 36851 дол. США 62 центів, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 08 квітня 2011 року (п.2.2.,2.3.).

Відповідно до п.3 кредитного договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за договором, сплачувати неустойки ат інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 490062468 від 08.04.2008 року, між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490062468-П від 08.04.2008 року.

Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель поручається за виконання боржником зобовязання за основним договором.

Відповідно до п.3.1. договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 20 липня 2016 року розмір заборгованості складає 6432 дол. США 10 центів, з яких: 6248 дол. США 19 центів заборгованість по кредиту, 183 дол. США 91 центів заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490062468 від 08.04.2008 року в розмірі 6432 (шість тисяч чотириста тридцять два) долари США 10 центів, з яких: 6248 (шість тисяч двісті сорок вісім) доларів США 19 центів заборгованість по кредиту, 183 (сто вісімдесят три) долари США 91 цент заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 63706307 ?

Документ № 63706307 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63706307 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63706307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63706307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63706307, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63706307, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63706307 відноситься до справи № 185/7552/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/7552/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63706306
Наступний документ : 63706309