У Х В А Л А
Справа № 184/1140/16-ц
Номер провадження 2/184/428/16
26.12.2016м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
при секретарі Михайловій Т.В.,
розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватне підприємство «ДАЛЬЯН-М», Орджонікідзевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області «про визнання рішення про відчуження майна недійсним», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд визнати недійсним рішення про відчуження майна, а саме акції прості іменні без документарної форми Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» у кількості 125126 штук на користь Приватного підприємства «ДАЛЬЯН-М».
Позивач в останнє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.
Відповідач та треті особи в останнє судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦІІК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєї ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідив матеріали справи прийшов до висновку, що відмова від позову не суперечить законові і може бути прийнята судом. При таких обставинах провадження по справі необхідно закрити. Наслідки відмовлення від позову позивачу роз'яснені згідно ст.206 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватне підприємство «ДАЛЬЯН-М», Орджонікідзевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області «про визнання рішення про відчуження майна недійсним».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 63706237, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: