Ухвала суду № 63706230, 26.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1304/16

№ 2/183/1931/16

26 грудня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

26 грудня 2016 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якій, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 183/1305/16 та набрання законної сили судовим рішенням по ній. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позов у справі, що розглядається поданий внаслідок наявності у позивача права на отримання іншого житлового приміщення, яке виникло та існує внаслідок набуття іншою особою ОСОБА_3 права власності на житлове приміщення, яким користувався позивач та фактичну втрату позивачем права користування, що виникло на підставі попереднього рішення відповідача. В той же час, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 183/1305/16, предметом якого є оскарження правомірності набуття ОСОБА_3 права власності.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу суд доходить наступного.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою первісного позову у даній справі позивачем зазначено те, що позивач має право на отримання житлового приміщення в користування через фактичну відсутність в її користуванні житла житлового приміщення, розташованого за адресою: квартира № 60, розташована у будинку № 11 по вул. Молодіжній в с.м.т. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.

В справі № 183/1305/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним розпорядження, визнання недійсним акта приватизації квартири та позбавлення права власності предметом позову є правомірність набуття відповідачем-1 права власності на квартиру № 60, розташовану у будинку № 11 по вул. Молодіжній в с.м.т. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області та перешкоди в праві користуванні позивачів.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що без остаточного вирішення судом питання про наявність у позивача права користування неможливим є розгляд питання щодо наявності у права на отримання іншого житлового приміщення.

Отже, результати розгляду справи № 183/1305/16, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, мають значення для розгляду справи № 183/1304/16, безпосередньо стосуються підстав позову і розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається в порядку цивільного судочинства є неможливим до вирішення цивільної справи № 183/1305/16, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 183/1304/16 за позовом ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до вирішення справи № 183/1305/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним розпорядження, визнання недійсним акта приватизації квартири та позбавлення права власності, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним розпорядження, визнання недійсним акта приватизації квартири та позбавлення права власності, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов