Ухвала суду № 63705632, 15.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

15 грудня 2016 року

Справа № 203/5958/16-ц

2/0203/1775/2016

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

15 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

●позивачем не сплачено судовий збір у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі, а посилання позивача на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» на підставі якої він звільняється від сплати судового збору є не вірним, у звязку з тим, що виконавцем у договорі №1 була фізична особа, яка і є відповідачем у справі.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.