Ухвала суду № 63705445, 26.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
202/34736/13-ц
Номер документу
63705445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 202/34736/13-ц

Провадження № 2/202/178/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк" було закрито, позовні вимоги в частині ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 були задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням відповідачі ОСОБА_1 02.12.2016 року подав апеляційну скаргу.

Цивільну справу № 202/34736/13-ц; провадження № 2/202/178/2016, 08.12.2016 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату кредитного договору № DNDVAK99850091, як "30.08.2013 року" замість "22.03.2006 року".

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року цивільну справу № 202/34736/13-ц; провадження № 2/202/178/2016 повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Вказати у резолютивній частині рішення суду від 07.11.2016 року вірно дату кредитного договору № DNDVAK99850091, як "22.03.2006 року" замість "30.08.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63705445 ?

Документ № 63705445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63705445 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63705445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63705445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63705445, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63705445, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63705445 відноситься до справи № 202/34736/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/34736/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63705440
Наступний документ : 63705446