Справа № 202/34736/13-ц
Провадження № 2/202/178/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльові А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк" було закрито, позовні вимоги в частині ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 були задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням відповідачі ОСОБА_1 02.12.2016 року подав апеляційну скаргу.
Цивільну справу № 202/34736/13-ц; провадження № 2/202/178/2016, 08.12.2016 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату кредитного договору № DNDVAK99850091, як "30.08.2013 року" замість "22.03.2006 року".
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року цивільну справу № 202/34736/13-ц; провадження № 2/202/178/2016 повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.
Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.
Вказати у резолютивній частині рішення суду від 07.11.2016 року вірно дату кредитного договору № DNDVAK99850091, як "22.03.2006 року" замість "30.08.2013 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 63705445, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/34736/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: