Справа №1-12/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.
за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.
захисника ОСОБА_1
представника КМСД ОСОБА_2
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, який не працює та не навчається, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.
ОСОБА_4 в кінці квітня 2007 року в денний час доби на обніжку городу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, нарвавши суцвіть листя дикоростучої коноплі, після чого переніс в приміщення літньої кухні, де в подальшому досушив та незаконно зберігав в даному приміщенні під столом за вищезазначеною адресою з метою подальшого самостійного немедичного вживання шляхом куріння, 10.08.2007 року близько 20 години 30 хвилин дана рослинна маса була виявлена та вилучена працівниками міліції.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 16.08.2007 року № 2310 виявлена та вилучена у підсудного подрібнена рослинна маса зеленого кольору згідно Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 17, 5 г.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він в кінці квітня 2007 року вдень на обніжку городу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирвав дві рослини дикоростучої коноплі, після чого переніс в приміщення літньої кухні, де з однієї рослини обірвав листя, та в подальшому висушив та незаконно зберігав під столом з метою вживання шляхом куріння, мети збуту не мав. 10.08.2007 року близько 20 години 30 хвилин дана рослинна маса була виявлена та вилучена працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Окрім власного визнання, вина підсудного в скоєнні ним злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:
· показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив обставину про те, що він разом з працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.08.2007 року в селі Жуківка Згурівського району Київської області по місцю проживання підсудного виявили в останнього рослинну масу коноплі, яка в присутності понятих була вилучена з приміщення літньої кухні;
· показаннями законного представника неповнолітнього - свідка ОСОБА_3, яка підтвердила
2
обставину про те, що підсудний є її рідним сином, 10 серпня 2007 року працівники міліції під час огляду її домоволодіння під столом в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили наркотичний засіб - висушену коноплю, яку зберігав там її син ОСОБА_8, якого вона виховує сама, оскільки батько помер, має на нього вплив та можливість контролювати його поведінку, просить суворо його не карати;
· письмовими показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_5 (а.с. 18-19, 20-21);
· протоколом огляду місця події, а саме, приміщення літньої кухні по вулиці Перемоги, 1 в селі Жуківка Згурівського району Київської області, де були виявлені та вилучені наркотичні засоби (а.с. 4-5);
· висновком судово-хімічної експертизи від 16.08.2007 року № 2310, згідно якого подана на дослідження висушена подрібнена рослинна маса зеленого кольору вагою 17, 5 грамів є наркотичним засобом - висушеним канабісом (а.с. 33-35);
· протоколом огляду речових доказів, в ході якого детально описаний наркотичний засіб, вилучені речові докази (а.с. 38);
· зберігаючою розпискою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області на рослинну масу коноплі - невисушений канабіс в одному поліетиленовому пакеті вагою 17, 5 г (а.с. 40);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, який на місцевості уточнив місце, де він виявив наркотичний засіб, вирвав його та вказав місце зберігання (а.с. 68-70).
Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 45).
Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 51), має незадовільний стан здоров'я внаслідок пошкодження лівого ока (а.с. 95, 119-121).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 18.08.2007 року підсудний не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування (а.с. 37).
Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 50).
Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 96).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього підсудного він має задовільні умови (а.с. б/н).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею та не навчається, громадського порядку протягом року не порушував, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання негативно (а.с. 46), має незадовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає і тому, враховуючи думку представника КМСД, який вважає за можливе застосувати до підсудного умовне засудження, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.
3
Речові докази - невисушений канабіс в одному поліетиленовому пакеті вагою 17, 5 г, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 85 коп.
Речові докази - невисушений канабіс в одному поліетиленовому пакеті вагою 17, 5 г, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу виробу в законну силу.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Судове рішення № 6370528, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-12/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: