Ухвала суду № 63704937, 26.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4527/16-к

Провадження № 1-кп/175/211/16

Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів: Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

секретаря Шаблі А.В.,

за участю сторін:

прокурора Данильченка В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002281 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_1, вказавши, що має платного захисника ОСОБА_2

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає необхідним заяву задовольнити, без призначення іншого захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у судовому провадженні приймає участь захисник ОСОБА_2, залучений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.48 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_1 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров