Ухвала суду № 63704634, 27.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18581/16-ц

Провадження №2п/200/266/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:відповідачем не представлено доказів сплати судового збору в розмірі 275,60 грн., заява подана в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14,119,121,210, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без руху.

Надати відповідачу строк у 5 днів з дня винесення копії ухвали для представлення суду доказів сплати судового збору в розмірі 160,90 грн. та копій заяви про перегляд заочного рішення суду у кількості 9 екземплярів.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова