Ухвала суду № 63704534, 21.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/21575/16ц

Провадження №2/200/4970/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «аграрна фінансова компанія» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрна фінансова компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куземівське», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сватове Агро» про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року ТОВ «Аграрна фінансова компанія» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Куземівське», ТОВ «Сватове - Агро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони всім особам, що перебувають у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації, органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, зокрема, але не виключно субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах у тому числі Києві та Севастополі, державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, яке належить ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Куземівське», ТОВ «Сватове - Агро».

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачі своїми діями висловлюють своє небажання виконувати взяті на себе зобовязання за Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016 та Договором позики №22/03 від 22.03.2015, а також наводить низку обставин, що свідчать про намагання відповідачів ухилитись від взятих на себе зобовязань за вищезазначеними договорами, що зумовлює неможливість задоволення вимог позивача в майбутньому за рахунок відповідачів, в межах визначених договором поруки, а тому у нього є підстави побоюватися, що відповідачі вчинять дії, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, здійснити відчуження власних майнових активів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти дії, щодо майна яке належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.

Пленумом Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову не впливає на здійснення господарської діяльності відповідачів або третіх осіб, що не приймають участі у справі, оскільки не містять в собі заборону до вчинення цими особами будь-яких дій направлених на здійснення господарської діяльності.

Такі заходи забезпечення позову носять лише тимчасовий характер, що направлений на збереження майнових активів відповідачів, та зменшення ризику відчуження таких активів третім особам на час розгляду даної справи у суді.

З урахуванням вищевикладеного та аналізуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача ТОВ «Аграрна фінансова компанія» про забезпечення позову - задовольнити.

2.До вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрна фінансова компанія» (ідентифікаційний код 38990935, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок 2) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівське хлібоприймальне підприємство» (ідентифікаційний код 31929691, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вулиця Садова, будинок 19), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куземівське» (ідентифікаційний код 36635065, місцезнаходження: 92620, Луганська обл., Сватівський район, село Куземівка, вулиця Залізнична, будинок 3), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сватове - Агро» (ідентифікаційний 31648326, місцезнаходження: 92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, провулок Роз'їздний, будинок 23) про стягнення заборгованості за договором позики №22/03 від 22.03.2016 та Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016.

3.Заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вулиця Садова, будинок 19, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівське хлібоприймальне підприємство» (ідентифікаційний 31929691, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вулиця Садова, будинок 19).

4.Заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна яке знаходиться за адресою: Сватівський район, село Куземівка, вулиця Залізнична, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куземівське» (ідентифікаційний код 36635065, місцезнаходження: 92620, Луганська обл., Сватівський район, село Куземівка, вул. Залізнична, будинок 3).

5.Заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна яке знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, провулок Розїздний будинок 23, та належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сватове - Агро» (ідентифікаційний 31648326, місцезнаходження: 92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, провулок Роз'їздний, будинок 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 21.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова