Ухвала суду № 63704449, 13.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16752/15ц

Провадження №6/200/1129/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

01.10.2015 року по вказаній справі винесено рішення суду, 27.10.2016 року видано виконавчі листи у справі зі строком предявлення до виконання до 13.10.2016 року.

25.11.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на предявлення виконавчих листів до виконання, обґрунтована тривалою невидачею копії рішення та виконавчого листа.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 6013,00 грн. на р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034 та вирішено питання розподілу судових витрат.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, яким у ст.12 визначено загальний строк предявлення виконавчих документів до у виконання тривалістю в три роки.

27.10.2016 року судом видано виконавчі листи у відношенні боржника, де помилково зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання тривалістю в один рік, тобто, виконавчі листи видано на підставі Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, який на момент їх видачі вже втратив чинність.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, строк предявлення до виконання виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська виконавчих листів від 27.10.2016 року складає три роки, отже встановлена судом описка підлягає виправленню.

За відсутності спливе процесуального строку, встановленого на предявлення виконавчих листів до виконання, в задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчих документу до виконання - відмовити.

Виправити допущену в виконавчих листах, виданих 27.10.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська описку у відношенні боржника ОСОБА_1, зазначивши строк предявлення до виконання 13.10.2018 року, замість 13.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова