Ухвала суду № 63704035, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 грудня 2016 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Райвел», товариства з обмеженою відповідальністю «Український готельний менеджмент», ПАТ «БТА Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську, Міністерство оборони України, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, військова частина А-4615, за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року, визнано недійсним договір № 1 «Інвестування та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю» від 27 березня 2007 року, укладений Міністерством оборони України і товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» з додатками до цього договору та невід'ємними частинами цього договору - актами розподілу часток сторін в об'єкті (матеріальна база військового шпиталю, що розташований на земельній ділянці по вул. Комсомольській, 63 у м. Дніпропетровську) від 16 серпня, 6 вересня, 8 жовтня, 17 грудня 2007 року, 1 серпня та 6 жовтня 2008 року стосовно споруд і будівель, розташованих на території військового містечка № 7 у м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській, 63. Позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у ПАТ «БТА Банк» об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Державного реєстру речових прав № 844244312101 та повернуто у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24-м29, м31, м33, м34, м39, м41, м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5 532,4 кв.м); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1 880,9 кв.м); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З, пожежний щит № 14. Витребувано з чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю «Український готельний менеджмент» об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Реєстру прав власності на нерухоме майно № 23467542 та повернуто у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 - а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3 923,4 кв.м; будівлю клубу літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційну шахту літ н11, загальною площею 1 725,4 кв.м, будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, ґанки літ. ф, ф3-ф6, загальною площею 1 615,4 кв.м, бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року касаційні скарги ПАТ «БТА Банк» та публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «БТА Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 лютого 2012 року у справі № 5002-22/2999-2011, від 11 квітня 2012 року у справі № 5002-16/2989-2011, від 22 липня 2013 року у справі № 51/227, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-251цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/2552/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець