Ухвала суду № 63703993, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 911/1262/16 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму «Супутник» (треті особи - ОСОБА_2, реєстраційна служба Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, державний реєстратор реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силка О.Ю) про визнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 911/1262/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 грудня 2012 року у справі № 5004/879/12, від 27 березня 2013 року у справі № 5010/674/2012-К-25/15 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року у справі № К/800/43621/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/1262/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок