Ухвала суду № 63703942, 27.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4575/15

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корисне харчування” до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 30 днів з дня отримання ухвали.

26 грудня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому повторно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що в зазначеному клопотанні апелянт не наводить нових підстав, які б обґрунтовували пропуск строку на апеляційне оскарження на значний строк та не надає доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору у строк визначений КАС України, вважаю що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Крім того, Міністерство фінансів України, листом від 22.07.2016 року № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік, з якого вбачається що органи ДФС України мають фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корисне харчування” до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Повернути ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511) сплачений судовий збір у розмірі 2009 (дві тисячі дев’ять) грн. 70 коп., згідно платіжного доручення № 903 від 02 вересня2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 815/4575/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.