Ухвала суду № 63703853, 27.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10507/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 р. по справі № 520/10507/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення відповідача неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення відповідача неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

22.11.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення відповідача неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду та згідно автоматизованого розподілу судових справ була передана головуючому-судді Жуку С.І.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 23 листопада 2016 р. було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На підставі розпорядження Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року № 127-с, у зв'язку з неможливістю продовжити розгляд справ суддею Жуком С.І. з причини звільнення його з посади, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, в тому числі і по даній адміністративній справі № 520/10507/16-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 року дана адміністративна справа (№ 520/10507/16-а) була розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Яковлєва О.В. та Танасогло Т.М.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку справа була передана судді-доповідачу Бойку А.В. за наслідками повторного автоматизованого розподілу.

Суддя враховує, що на час передачі йому справи, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 23.11.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було залишено без руху та наданий певний строк для усунення недоліків такої апеляційної скарги.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 23.11.2016 року у встановленому законом порядку набрала законної сили, не скасована, а тому є обов'язковою для виконання.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2016 року.

У встановлений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року та не усунено недоліки поданої апеляційної скарги. Цього не здійснено апелянтом і на час постановлення зазначеної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від18.10.2016 року, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.