Ухвала суду № 63703756, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.

Справа № 815/4716/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. по справі за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми "КОМПЛЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р. адміністративний позов виробничо-комерційної фірми "КОМПЛЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.12.2016 року.

22 грудня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 05 грудня 2016 року, надійшов лист ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 05 січня 2017 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, ДПІ не наводить жодних причин та підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків.

До того ж, не надано підтверджуючих доказів можливості сплати судового збору в майбутньому, а саме до 05.01.2017 року.

Таким чином, оскільки апелянтом не наводиться обґрунтованих причин пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, підстав для застосування приписів ст.102 КАС України щодо визнання причин пропуску строку поважними та продовжити цей строк не вбачається.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 26.12.2016 року вимоги ухвали від 05.12.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала на підставі п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук