Ухвала суду № 63703367, 21.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 412/10491/13-ц

провадження№ 2-в/426/40/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

20 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» за довіреністю звернувся до суду із даною заявою та простить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області № 412/10491/13 від 13 березня 2014 року за позовом ПАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, для отримання дублікату виконавчого листа та подальшого виконання рішення суду.

Статтею 405 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Однак, подана заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 405 ЦПК України, а саме не вказано усі відомості, необхідні для відновлення провадження, не зазначено, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів провадження, або відомостей щодо них, зокрема про рішення суду, на підставі якого можна зробити висновок, що втрачене судове провадження дійсно було закінчене; не зазначено чи набуло заочне рішення по вищевказаній справі законної сили, не вказана дата подання заяви. Надана заявником постанова про відкриття виконавчого провадження роздруковано не належним чином, що не дає змоги прочитати та дослідити її. Окрім того, у заяві не зазначено мету відновлення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 402-406 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипник С.М.