Ухвала суду № 63702751, 16.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. справа № 923/1704/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" м. Цюрупинськ Херсонської області

до: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 18113грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1

від відповідача - не прибули

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" (позивач) звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення 14122грн. 49коп. основного боргу, 137грн. 27коп. пені, 1128грн. 25коп. 3% річних та 2725грн. 59коп. втрат від інфляції, посилаючись на те, що за договором № 4 від 28.10.2013року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відступив позивачу право вимоги до відповідача по оплаті товару за договором № 5 від 20.02.2012року, який було укладено між відповідачем та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 02.12.2014року розгляд справи відкладався.

15.12.2014року позивачем подано заяву, якою він уточнює суму втрат від інфляції, а саме: просить стягнути з відповідача 2581грн. 07коп., надавши суду відповідний розрахунок.

Крім того, позивачем подано додаткові пояснення, в яких він просить стягнути заборгованість з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в той час як позов ним заявлено до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Однак, позивачем не надано документального підтвердження того, чи надано філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" повноваження представляти юридичну особу - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідач, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, витребуваних судом доказів не надав, надіславши факсом клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, а саме: документального підтвердження того, чи надано філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" повноваження представляти юридичну особу - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.12.2014 року надати суду:

Позивачу:

- докази надіслання відповідачу заяви про уточнення розміру втрат від інфляції,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінали договорів та видаткових накладних (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- докази надіслання відповідачу документів, зазначених в п. 5.6 договору № 5 від 20.02.2012р.,

- копію Положення про філію "Голопристанська ДЕД" ДП "Херсонський облавтодор" та довіреності, виданої директору філії "Голопристанська ДЕД" ДП "Херсонський облавтодор".

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2014року, Положення про філію, довіреності на керівника філії.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова