Постанова № 63702718, 26.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6435/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О. В., розглянувши, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини польова пошта В3675, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кременчук Полтавської області, ІНН НОМЕР_1, водія заправника ВМЗ 2 танкового батальйону військової частини польова пошта В3675, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст.172-20 ч. 1, 172-20 ч.3 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 22 грудня2016 року о 17 годині 00 хвилин, виконуючи обовязки бойової служби на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини- польова пошта В3675 в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, перебував у нетверезому стані; згідно висновку від 22.12.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджено перебування у стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 23 грудня2016 року о 08 годині 30 хвилин, виконуючи обовязки військової служби на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини- польова пошта В3675 в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, перебував у нетверезому стані; згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 23.12.2016 року № 922 підтверджено перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його присутності. Провину свою у вчинені адміністративних правопорушень визнає повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення від 22 грудня 2016 року підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1212 від 24 грудня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2016 року КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» про результати медичного огляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 23 грудня 2016 року підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1211 від 24 грудня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою від 23.12.2016 року № 922 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» про результати медичного огляду.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 1211 від 24 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУ пАП. Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме за ч.ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП . В судовому засіданні не встановлено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП. Отже дії ОСОБА_1 по епізоду від 23 грудня 2016 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 172-20 ч. 1 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 22 грудня 2016 року і 23 грудня 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушеннь, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,172-20 ч. 1, 283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

Визнати на ОСОБА_1 (ІНН2784617899,) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН2784617899,) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя О.В.Стадченко