Ухвала суду № 63702544, 24.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. справа № 923/666/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" м. Київ

до: приватного підприємства "Жилтранс" м. Херсон

про стягнення 31425грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 03.06.2014р.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" (позивач) звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з приватного підприємства "Жилтранс" (відповідач) 31425грн. 00 коп. в порядку регресу, посилаючись на те, що з вини відповідача було спричинено збиток ОСОБА_3, яка є страхувальником за договором страхування заставленого майна № 13-2201-12-00021 від 08.02.2012року та якій позивачем було виплачено відшкодування за договором майнового страхування відповідно до платіжного доручення № 2370 від 14.02.2013 року.

Ухвалою від 14 травня 2014 року судом порушено справу, визнано обов'язковою явку в засідання суду представників сторін та зобов'язано позивача та відповідача надати зазначені в ухвалі докази.

Однак як представник позивача, так і представник відповідача в засідання суду 03.06.2014 року не з'явилися і витребуваних судом доказів не надали, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 24.06.2014року та визнав обов'язковою явку представників сторін.

Представник позивача вдруге в засідання суду не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того позивачем подано клопотання про надіслання запиту до міської ради щодо надання договору на обслуговування будинку по вул. Леніна 16 в м. Херсоні.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки на запит суду від 16.06.2014 року департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради надіслано копію договору про надання послуг утримання будинків і споруд від 17.04.2008 року № 53, копія якого надана також і відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність своєї вини в підтопленні квартири, оскільки за його посиланням розгерметизація трубопроводу сталася внаслідок самовільних дій мешканців квартири № 9, які намагалися здійснити ремонтні роботи без попередження відповідача. При цьому відповідач зазначає, що зазначені факти викладені в акті від 26.11.2012 року.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі в судовому процесі спеціаліста інспекції з нагляду за станом житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради ОСОБА_4.

Зазначене клопотання, відповідно до ст. 30, 65 ГПК України, підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що акт обстеження квартири АДРЕСА_1 від 07.12.2012 року, серед інших представників інспекції підписано, ОСОБА_4, яка може надати відповідні пояснення з предмету спору.

Суд також вважає неможливим об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір без участі представника позивача, явка якого судом визнавалася обов'язковою ухвалами від 14.05.2014 року та від 03.06.2014 року.

За таких підстав об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір по суті в цьому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03 червня 2014 року через канцелярію суду надати:

позивача:

- документальне підтвердження спричинення шкоди з вини відповідача;

відповідача:

- докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом доказів та незабезпечення явки в засідання представників сторін, господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЗ.І. Ємленінова