Ухвала суду № 63702530, 21.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. справа № 923/1467/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: позивача-1- ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон

позивача-3 - ОСОБА_3 м. Херсон

до: відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон

відповідача-2 - ОСОБА_4 м. Херсон

відповідача-3 - ОСОБА_5 м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів

представники сторін та третьої особи в засідання суду не прибули

встановив:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2), ОСОБА_5 (відповідач-3), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" від 25.09.2014року, оформленого протоколом № 1.

Позивачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин.

Відповідач-1 та відповідач-3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали.

Відповідач-2 в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала, надіславши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню.

Третя особа в засідання суду не прибула, надіславши пояснення, в яких просить розглянути справу без участі її представника та повідомляє, що 25.09.2014року до державного реєстратора надійшли документи поштовим відправленням від ОСОБА_4 щодо внесення змін до установчих документів та зміни керівника ТОВ "Квіти Херсона", за результатами розгляду яких державний реєстратор прийняв рішення про залишення документів без розгляду, про що 29.09.2014року було вручено повідомлення ОСОБА_4

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання учасників судового процесу та неподанням ними витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "06" листопада 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05.11.2014року надати суду:

Позивачам: письмово зазначити, які позовні вимоги заявляються до кожного з відповідачів окремо,

- письмово уточнити процесуальне становище третьої особи (на стороні позивача чи відповідача),

- письмові пояснення щодо вимог про стягнення витрат зі сплати судового збору лише з відповідача-2.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, документальне підтвердження реєстрації державним реєстратором змін до спірного рішення, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-2, відповідачу-3 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, документальне підтвердження реєстрації державним реєстратором змін до спірного рішення.

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова