Ухвала суду № 63702472, 21.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. справа № 923/1839/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ М " м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 89647грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_2

від відповідача - ФОП ОСОБА_1

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ М " (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 22100грн. 00коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.09.2013року № 27, 33875грн. 00коп. неодержаного прибутку та 33672грн. 00коп. пені за прострочку сплати орендної плати.

До початку розгляду справи, 17.01.2014року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 22100грн. 00коп. заборгованості з орендної плати, 27600грн. 00коп. штрафу та 31888грн. 36коп. пені за прострочку сплати орендної плати. Фактично подана позивачем заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача частково - в частині стягнення 22100грн. 00коп. основного боргу та 31888грн. 36коп. пені.

Вимоги позивача про стягнення 27600грн. штрафу судом не приймаються, оскільки вони є не збільшенням розміру позовних вимог, а новими вимогами, які при поданні позову не заявлялись.

Щодо позовних вимог про стягнення 33875грн. 00коп. неодержаного прибутку, які були заявлені при зверненні з позовом, позивач в засіданні суду пояснив, що відмовляється від позову в цій частині, але письмової заяви ним не подано.

Відповідач в засіданні суду усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготування відзиву на позов та надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, за клопотанням відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 03.02.2014року надати суду:

Позивачу:

- письмові уточнення щодо позовних вимог про стягнення 33875грн.00коп. неодержаного прибутку,

- уточнити позовні вимоги в частині стягнення 6625грн. 00коп. орендної плати,

- надіслати або вручити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію свідоцтва про держреєстрацію,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень-лютий 2014року.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова