Ухвала суду № 63702431, 13.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. справа № 923/25/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області

до: Аграрного фонду м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3

від третьої особи - не прибули

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" (позивач) звернулось до суду з позовом до Аграрного фонду (відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинено 29.11.2013року та зареєстровано в реєстрі за № 1126 про стягнення з ТОВ "Дружба-5" на користь Аграрного фонду 1893640грн. 27коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.01.2014року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2014року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою від 14.01.2014року з метою забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом до вирішення спору по суті.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю вирішити спір мирним шляхом.

Третя особа в засідання суду вдруге не прибула і витребувані судом докази не надала, надіславши заяву, в якій зазначає, що вона не отримала копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим не має можливості підготувати відзив. Третя особа просить суд вкотре зобов'язати позивача надіслати їй копію позовної заяви з додатками.

Позивачем в засіданні суду надано докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками 07.02.2014року.

Враховуючи те, що для отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками та підготування нею відзиву потрібен певний час, та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

Позивачу - довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору.

Відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова