Ухвала суду № 63702381, 19.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. справа № 923/91/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом:

позивача-1- Дочірнього підприємства "Торговий дім "Югсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластмас", м. Нова Каховка Херсонської області

позивача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

позивача-3 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області

позивача-4 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Веселе Бериславського району Херсонської області

позивача-5 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Веселе Бериславського району Херсонської області

до:

відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій", м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача- 2- Приватного підприємства "Система Координації Власності", м. Херсон

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу обладнання та комунікацій

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_5 адвокат, дов. від. 21.01.2013р.;

від позивача-2: ОСОБА_1;ОСОБА_5 адвокат, дов. від. 21.01.2013р.;

від позивача-3: ОСОБА_2; ОСОБА_5 адвокат, дов. від. 21.01.2013р.;

від ОСОБА_6 представник, дов. від 18.02.2013р.; ОСОБА_5 адвокат, дов. від. 21.01.2013р.;

від позивача-5: ОСОБА_7 представник, дов. від 18.02.2013р.; ОСОБА_5 адвокат, ордер № 0003 серія ХС від. 05.02.2013р.;

від відповідача-1: ОСОБА_8 представник, дов. № 2-1/8 від 18.02.2013р.; ОСОБА_9 керівник, витяг з ЄДР серія АА № 514596 від 17.092012р.;

від відповідача-2: ОСОБА_10 представник, дов. від 11.01.2010р.

в с т а н о в и в :

Дочірнім підприємством "Торговий дім "Югсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластмас", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій" та приватного підприємства "Система Координації Власності" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу обладнання та комунікацій від 17.07.2007р. № 3 та зобов'язання відповідача-1- публічне акціонерне товариство "Комбінат будівельних конструкцій", відповідача-2- приватне підприємство "Система Координації Власності" виключити з акту прийому-передачі комунікацій частини комунікацій, що належать на праві спільної часткової власності позивачам.

Ухвалою суду від 07.02.2013 р. розгляд справи був відкладено на 19.02.2013 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Адвокат позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Керівник та представник відповідача-1- публічного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій" виконали вимоги ухвали суду від 07.02.2013р.

Представник відповідача-2- приватного підприємства "Система Координації Власності" виконала вимоги ухвали суду від 07.02.2013р., позовні вимоги не визнає у повному обсязі та вважає їх безпідставними.

Судом заслухано усні пояснення учасників судового процесу, які прибули у судове засідання, досліджено наявні у справі письмові докази.

Адвокат позивачів у судовому засіданні заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд дане клопотання адвоката позивачів задовольняє.

У зв'язку з задоволенням клопотання адвоката позивачів, у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи до 15 год. 00 хв., 19.02.2013 року.

Після перерви розгляд справи по суті продовжений.

Проте керівник та представник відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином під розписку були повідомлені про час та дату розгляду справи, через канцелярію суду представник відповідача-1 надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим укладанням мирової угоди з позивачами.

Судом задоволено клопотання представника відповідача-1.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим укладанням мирової угоди з позивачами, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "06" березня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Грицай