Ухвала суду № 63702209, 14.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 752/2703/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/16080/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 рокуОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду представник позивач подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що дана апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята апеляційним судом.

Так як, з матеріалів справи, зокрема (позовної заяви та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 23 лютого 2016 року) вбачається, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було зазначено Національний банк України.

Однак у тексті постановленого судом рішення від 12 жовтня 2016 року не зазначено даних відносно третьої особи по справі - Національного банку України.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу до Голосіївського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути до Святошинського районного суду м. Києва на дооформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич