Ухвала суду № 63702025, 14.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька А.П., Реєстраційна служба Головного управління міністерства юстиції України про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 20.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2016 - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Проте, в ухвалі суду від 20.10.2016, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу та процесуальний документ, що оскаржується, а саме зазначено - «ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016», тоді як правильно: «…ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2016».

Справа № 754/717/16-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/14016/2016Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Позивач, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували щодо виправлення вказаної описки.

ОСОБА_9 та треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст ухвали суду від 20.10.2016, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3, дійшла висновку, що вказане є нічим іншим ніж технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2016, замість апелянта та процесуального документа, що оскаржується «ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016» вважати правильним «…ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: