Ухвала суду № 63700770, 23.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17802/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015 р. задоволено позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання у сумі 31920 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ 319,21 грн. судового збору.

ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, про рішення суду дізнався у державного виконавця при отриманні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила скасувати заочне рішення суду, оскільки відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Представник Національної академії внутрішніх справ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015 р. за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Призначити справу до розгляду на 30.01.2017 р., на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.