Рішення № 6370039, 16.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-569

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т. при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Первомайськ, вул. Писарєва ,7\2. Опалювальна площа квартири складає 55,1 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням №37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 02.08.2006 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1498,09 грн.

02 серпня 2006 р. між ДП “УКК та ТМ” в особі директора ОСОБА_2 з одної сторони та відповідачкою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Писарєва, 7\2, з другої сторони, склали договір про реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Даний договір складений з дотриманням усіх вимог , яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.1 договору про реструктуризацію підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 18 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 21,06 грн. та поточного нарахування в сумі 83,23 грн.

Згідно ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Під час дії складеного погодження сплата проводилась частково у сумі 250,00 грн. і заборгованість залишилась у сумі 1248,09 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1248,09 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві, проти виконання рішення шляхом утримання 10% щомісяця з пенсії відповідачки на погашення боргу за послуги опалення не заперечувала. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та додатково пояснила, що не могла виконувати умови договору про сплату послуг опалення через хворобу, сімейні обставини, встановлення індивідуального опалення, за яке вона сплачує кредит. Має пенсію 640 грн., з якої просить утримати 10% щомісяця для погашення боргу за послуги з опалення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 визнала, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири за адресою: м. Первомайськ, вул. Писарєва, 7\2.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1248,09 грн., тобто борг відповідача з 02 серпня 2006 року на 02 лютого 2008 року складав 1498,09 грн. Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року № 554, передбачалось, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги(воду- , тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачем житлово- комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово- комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

На виконання зазначеного Закону була прийнята Постанова КМУ від 27.06.2003року №797, якою затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до зазначеної Постанови КМУ від 02.08.2006 року, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги, відповідно до якого відповідач повинен був щомісяця протягом п’яти років сплачувати 83,23 грн. на погашення заборгованості, що утворилась до укладення договору, тобто 1498,09 грн.(с.7)

На даний час строк дії цього договору закінчився, але відповідач договірні зобов’язання виконав не в повному обсязі, сума боргу становить 1248,09 грн. (с.4)

Загальна сума, яку відповідач сплатив за розстроченими платежами становить 250,00 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, які діяли на час виникнення заборгованості.

Зважаючи на матеріальний стан відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає одна та інших доходів, окрім пенсії не має, суд вважає за можливе при винесенні рішення встановити порядок його виконання, задовольнивши клопотання відповідача про те, щоб сума боргу, яка стягується, утримувалась в розмірі 10% її пенсії щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, Порядком погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги (затв. Пост.КМУ №976 від 27.06.2003р.),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1248 грн. 09 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600430110890 філія Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, шляхом утримання щомісячно 10% пенсії, яка виплачується ОСОБА_1 Управлінням пенсійного фонду України в м. Первомайську.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.Т.Русанова