Ухвала суду № 63700194, 26.12.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1477/16-ц

Провадження № 2/675/486/2016

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що 21 листопада 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. 19 серпня 2015 року цей шлюб було розірвано рішенням Ізяславського районного суду. 12 лютого 2007 року народилась дитина ОСОБА_4, батьком якої записаний позивач. ОСОБА_1 послався, що був запевнений відповідачкою, що він являється біологічним батьком цієї дитини. Сам позивач у ймовірність такого повірив, оскільки приблизно в час зачаття дитини мав з відповідачкою нетривалі стосунки. Позивач вказує, що саме після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повідомила його батьків, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її доньки. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала, що її дочка ОСОБА_5 на являється рідною дочкою позивача ОСОБА_1, однак проти позовних вимог заперечила через те, що на момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_1 знав, що не є її батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною відповідачки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 вважає призначення експертизи недоцільним.

Вислухавши думку сторін, враховуючи обставини справи, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи. Керуючись ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», ідентифікаційний код юридичної особи 37739518, місцезнаходження юридичної особи: 04050 м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обовязків.

Перед експертами поставити таке питання:

-чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, народженої 12 лютого 2007 року у м. Ізяславі Хмельницької області матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, БОС 14, кв. 29?

Зобовязати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, жительку м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, БОС 14, кв. 29, зявитись в експертну установу та надати експертам необхідні матеріали для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Янішевська О. С.