Рішення № 63700175, 23.12.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/803/16-ц

Провадження № 2/675/265/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що 25 липня 2014 року за спільною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в порядку ст. 126 СК України були внесені зміни до актового запису про народження дитини відповідачки ОСОБА_4: змінено прізвище, по батькові дитини, ОСОБА_5 був вказаний батьком дитини. Позивач послався, що вчинив такі дії, оскільки був запевнений відповідачкою, що він являється біологічним батьком цієї дитини. Сам позивач у ймовірність такого повірив, оскільки приблизно в час зачаття дитини мав з відповідачкою нетривалі стосунки. Крім того 19 грудня 2010 року сторони уклали шлюб. 19 серпня 2015 року цей шлюб було розірвано рішенням Ізяславського районного суду. Позивач вказує, що саме тоді ОСОБА_3 повідомила його, що він не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_4. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягають.

Відповідачка ОСОБА_3, представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка визнала позов і визнання відповідачкою позову прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1369/15 від 19 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення, доданою о матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до актового запису про народження № 6, вчиненого Радошівською сільською радою 08 квітня 2008 року, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 25 березня 2008 року народила доньку ОСОБА_4, при цьому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

25 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області зі спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, в якій ОСОБА_1 визнав себе батьком дитини та просив присвоїти дитині прізвище «Приймак» і по батькові «Миколаївна», що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаної заяви, яка була зареєстрована в журналі за № 15-02.3.03-28, в Реєстрі за № 00006813728.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 вказує, що на момент подання заяви про визнання батьківства він був впевнений, що являється біологічним батьком доньки відповідачки, про те, що між ним та донькою відповідачки ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення, довідався від самої ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, а тому просить виключити відомості про нього як про батька доньки відповідачки ОСОБА_4 з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, підтвердила, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, що також підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та донькою відповідачки ОСОБА_4 доведена, а тому наявні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції виключити з актового запису № 6 від 08 квітня 2008 року про народження ОСОБА_9, вчиненому Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, відомості про батька ОСОБА_1; видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_9 з урахуванням зазначених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська