Постанова № 63699538, 23.12.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Справа № 608/820/16-п

Номер провадження3-в/608/15/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , при секретарі судового засідання Фаштиковської М.І., з участю представника Чортківського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові клопотання начальника Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою Чортківського районного суду від 16 травня 2015 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_3 взятий на облік в Чортківський РП Чортківського МРВ КВІ 30.05.2016 року та 03.06 2016 року за викликом не зявився для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідками ухилення від їх відбування. На неодноразові виклики не зялявся, 19.07.2016 року поступило повідомлення з Чортківськького відділу поліції, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном в Ізріїлі, коли повернеться не відомо. Станом на 21.07. 2016 року останній не відпрацював громадських робіт. На неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являється. Начальник Чортківського МРВ кримвінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну громадських робіт арештом.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання з наступних мотивів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Суд не може без особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, зясувати причини (поважні чи не поважні) ухилення її від відбування покарання у виді громадських робіт та вирішити питання про заміну громадських робіт арештом, оскільки це є погіршенням становища особи, та без її участі вирішити це питання неможливо.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не зявляється, встановити, де він перебуває в даний час не можливо. Відсутність достовірних відомостей про місцеперебування чи проживання ОСОБА_3 в даний час перешкоджає належному повідомленню останнього про час та місце розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2М про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О П Тесля