Ухвала суду № 63699419, 22.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа №461/1228/15-к

Провадження № 1-кп/607/655/2015

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

суддів Кунцьо С.В. та Базана Л.Т.,

при секретарі Зубко О.Я.

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, щодо: ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора: Чапаєва Р.В.,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

в судовому засіданні захисник звернувся із усною заявою про відвід складу суду в даному кримінальному провадженні, посилаючись на його неупередженість, на користь чого, на переконання захисника, свідчить те, що суд формально підходить до вирішення питання про доцільність перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під вартою та кожного разу продовжує строк тримання цих обвинувачених під вартою на одних і тих же підставах.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід складу суду за відсутності до цього підстав.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали позицію свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Чіткий перелік підстав для відводу судді передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Дослідивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження у відповідній частині,суддійшов висновку про відмову в задоволені заяви провідвід складу суду за її безпідставністю, обставини, які викликають сумнів в неупередженості складу суду, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_5

Судді: С.В. Кунцьо

ОСОБА_6