Справа №587/2261/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2136/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Маяк»
про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року позов задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі продажу двоквартирного житлового будинку № 2 В по вул. Волочаївська в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, укладений між ТОВ Агрокомбінат «Маяк» та ОСОБА_4 16 липня 2015 року.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий двоквартирний будинок № 2 В по вул. Волочаївська в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, загальною площею 76,8 кв., житловою площею 24,6 кв.м. (в тому числі коридор площею 16,6 кв.м., кухня площею 14,3 кв.м., житлова кімната площею 13.9 кв.м., сіни площею 7,6 кв.м.. кухня площею 14,3 кв.м., житлова кімната площею 10,7 кв.м.) з надвірними будівлями сараями «Б», «З», «В», вбиральнями «Ж», «Г», погрібами «Е», «К», парканом № 1.
На це рішення ОСОБА_3, яка не брала участь у справі, а суд на її переконання вирішив питання про її права та обовязки, подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не оформлена належним чином.
Відповідно до ч.1, підп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити 817 грн. 06 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_5
За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_5 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу і її копії, підписані ОСОБА_5 слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.99) та її представнику ОСОБА_6 (а.с. 111) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка
Судове рішення № 63698937, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2261/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: