Справа №573/1718/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2149/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 77 273 грн. 38 коп., а також судовий збір у сумі 1 378 грн., а всього 78 651 грн. 38 коп.
Відповідачем було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року відмовлено у звязку з відсутністю підстав.
На вказане рішення ОСОБА_3 12 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки судовий збір було сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, підп. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_3 було сплачено 320 грн. судового збору.
Таким чином, відповідачу необхідно доплатити 1 195 грн. 80 коп. (1 378 грн. х 110% - 320 грн.) судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с. 120).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
Судове рішення № 63698674, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1718/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: