Ухвала суду № 63698542, 18.11.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5413/15-ц

Провадження № 8/589/1/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири померлим по 1/3 частині кожному, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку успадування за законом.

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 Кодексу, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого, у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2169,6 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно було сплатити судовий збір що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто у розмірі 2169,6 х 1.1 = 2386,56 грн. замість сплаченого 602,32 грн.

Крім цього в наданій квитанції не вказаний пункт сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір"

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири померлим по 1/3 частині кожному, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку успадування за законом у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4