Ухвала суду № 63698119, 19.12.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5381/16-ц

Провадження № 2-др/577/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 107 грн 09 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2004 року задоволені позовні вимоги КП «Теплосервіс». З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплосервіс» стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 27 жовтня 2001 року до 19 квітня 2004 року в розмірі 1107 грн 09 коп, а також на користь держави по 25 грн 50 коп державного мита з кожного.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказані справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 220 ЦПК України вбачається, що ухвалити додаткове рішення може суд, що ухвалив рішення.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2004 року було ухвалено суддею Лебедьком М.М.

Повновження судді Лебедька М.М. припинені з 8 вересня 2016 року у зв»язку з прийняттям Верховною Радою України постанови від 8 вересня 2016 року № 1515-УІІІ, «Про звільнення суддів».

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах (п. 20 постанови).

Оскільки повноваження судді Лебедька М.М., який ухвалив рішення від 27 вересня 2004 року припинені, то у прийнятті скарги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі слід відмовити, роз»яснвши їй, що вона має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 107 грн 09 коп.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з такими ж вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3