Справа №522/25208/16-ц
Провадження №4-с/522/217/16
УХВАЛА
26 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши скаргу ПАТ «ПУМБ» про визнання дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Пуйда Є.Ю. незаконними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_1,;
ВСТАНОВИВ:
Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, заявником не вказано імя та по батькові головного державного виконавця Пуйда Є.Ю..
Також, заявником не надано суду копію скарги та додатки до неї для інших учасників процесу.
Таким чином, заявнику необхідно вказати імя та по батькові державного виконавця; надати суду копію скарги з додатками для інших учасників процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «ПУМБ» про визнання дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Пуйда Є.Ю. незаконними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення скарги без руху. Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко
Судове рішення № 63697528, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/25208/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: