Ухвала суду № 63696770, 22.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-2829/07

Провадження №6/521/149/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 15.01.2007 року й до досягнення повноліття сином, ОСОБА_3, тобто до 2 травня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,0 гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 гривень, перерахувавши ці кошти за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; код ЄДРПОУ: 26302945; розрахунковий рахунок № 37315008000123; назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; МФО банку отримувача: 828011; призначення платежу «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м. Одеси».

Позивачка звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист №2-2829/07 був втрачений. Оскільки на теперішній час у позивачки виникла необхідність у отриманні державної допомоги на неповнолітнього сина та вона збирає відповідні документи, у звязку з чим вона звернулась з даною заявою суду.

В судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українирішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, у звязку з тим, що рішення не виконано.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2829/07 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук