Справа № 521/18508/16-к
Номер провадження:1-кс/521/3604/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі Анічкіній О.О., за участю прокурора Притули Є. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015160000000727 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи благодійної організації Благодійний фонд Матері і сімї (код ЄДРПОУ 20979084) яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6 -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Одеського національного медичного університету під час реорганізації трьох стоматологічних клінік у Медичний стоматологічний центр запроваджено незаконну систему зборів коштів (неправомірної вигоди) з лікарів та молодшого медичного персоналу.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 3 КК України за № 42015160000000727.
У звязку із тим, що реєстраційна справа благодійної організації Благодійний фонд Матері і сімї (код ЄДРПОУ 20979084) містить відомості про рішення засновників, підписантів, напрямки діяльності, відкриті рахунки банківських установ, зміни до установчих документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи благодійної організації Благодійний фонд Матері і сімї (код ЄДРПОУ 20979084) яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що 14 вересня 2016 року сторона кримінального провадження зверталась до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з аналогічним клопотанням. Ухвалою від 14 вересня 2016 року клопотання було задоволено, та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 або оперативним працівникам за його дорученням, надано тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, а саме до реєстраційної справи благодійної організації Благодійного фонду Материнства і сім'ї (код ЄДРПОУ 20979084) . Крім того, у вказаній ухвалі розяснено особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, та прокурором під час розгляду клопотання не надано необхідних відомостей, які б свідчили, про виконання або не виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015160000000727 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи благодійної організації Благодійний фонд Матері і сімї (код ЄДРПОУ 20979084) яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іщенко О. В.
Судове рішення № 63696448, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18508/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: