Ухвала суду № 63696231, 30.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4368/16-ц

Провадження № 2/520/2981/16

УХВАЛА

30.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду заяву про витребування з ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» належним чином завірених копій рахунку № 169 від 08 січня 2015 року з переліком усіх робіт, які було виконано та які деталі було замінено у автомобілі «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; акту виконаних робіт з ремонту автомобіля «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3; платіжного доручення про сплату страховиком ПАТ «СК Уніка» шкоди, у межах ліміту відповідальності, у розмірі 26337 грн. 06 коп.; дефектної відомості, де визначено перелік знищених та пошкоджених деталей та частин автомобілю «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; висновку Автотоварознавчої експертизи, яка була проведена стосовно автомобіля «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування»: належним чином завірені копії рахунку № 169 від 08 січня 2015 року з переліком усіх робіт, які було виконано, та деталей, які було замінено, у автомобілі «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; акт виконаних робіт з ремонту автомобіля «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; платіжне доручення про сплату страховиком ПАТ «СК Уніка» шкоди, у межах ліміту відповідальності, у розмірі 26337 грн. 06 коп.; дефектну відомість, де визначено перелік знищених та пошкоджених деталей та частин автомобіля «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; висновок Автотоварознавчої експертизи автомобіля «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.