Ухвала суду № 63695953, 21.10.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/720/13-ц

Провадження № 2/499/417/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, проте представник надала до суду заяву в якій пояснила, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглядати справу без її участі та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її та позивача відсутність, й в заяві прямо не зазначила щодо заперечення проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача в якій вона просила розглядати справу у її та позивача відсутність, не зазначивши в заяві про наявність заперечень щодо заочного розгляду справи в звязку з повторною неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення строків передбачених ч.1 ст.157 ЦПК України, прав позивача, можливо постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3