Рішення № 6369584, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.Справа № 30/79-09 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 7009,93 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Материнський Є.С., довіреність №19 від 26.02.2009 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.04.1997 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень від 01.04.2009 року просить стягнути з відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) суму штрафних санкцій у розмірі 7009,93 грн., державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №46 від 12.11.2007 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Оскільки відповідачем несвоєчасно оплачено поставлений за договором товар, позивач нарахував пеню за період з 16.10.2008 року по 02.03.2009 року в сумі 6850 грн. (п.5.5 договору), 30% річних за користування чужими коштами в сумі 91,35 грн. (п.6.4 договору), та інфляційні втрати в сумі 68,58 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, письмового відзиву на позов не надала, однак квитанцію №30 від 21.04.2009 року про перерахування позивачу судових витрат в сумі 220 грн. та квитанцію 37 від 27.04.2009 року про позивачу штрафних санкцій в сумі 159,93 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 08.04.2009 року на 27.04.2009 року, з 27.04.2009 року на 14.05.2009 року.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N138D2310813440A1.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір №46, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобовязується передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно його оплати.

Предметом даного договору є товари медичного призначення (п.1.2 договору).

Продавець передає, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору кількість партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у продавця на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі товару).

Перехід права власності на товар та всіх ризиків відбувається в момент підписання документів, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі) п.2.4 договору.

Відповідно до п.5.1 договору ціна за кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених продавцем на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Товар знаходиться на реалізації у покупця протягом 90 днів, термін реалізації може бути збільшено за згодою сторін (п.5.4 договору). Розрахунок (оплата) за поставлений товар здійснюється на підставі звіту про залишок товару, який надається кожні два тижні покупцем продавцю. Оплата за реалізовану частину товару здійснюється на протязі двох днів з моменту надання звіту. У випадку ненадання звіту у встановлений цим договором строк та/або не оплати за реалізовану частину товару на протязі двох днів з моменту надання звіту, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 50 грн. за кожний день прострочки. Але у будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити грошову суму за поставлений товар у межах строку передбаченого п.5.4 цього договору (п.5.5 договору).

Відповідно до п.5.6 договору якщо по закінченню терміну зазначеного в п.5.4 покупець не реалізовує отриманий товар він повинен на протязі трьох календарних днів повернути товар продавцю з відповідним оформленням товарних накладних про повернення товару. При цьому товар повинен бути без пошкоджень та мати належний товарний вигляд.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" здійснило приватному підприємцю ОСОБА_1 поставку товару медичного призначення, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №ЦО-005185 від 23.11.2007 року на суму 450 грн., ЦО-005186 від 23.11.2007 року на суму 51,74 грн., №ЦО-0000477 від 23.01.2008 року на суму 1186,37 грн., №ЦО-0000478 від 23.01.2008 року на суму 176,58 грн., №ЦО-0002239 віл 21.03.2008 року на суму 266,62 грн., №ЦО-0002240 від 21.03.2008 року на суму 132,60 грн., №ЦО-0003442 від 29.04.2008 року на суму 849,48 грн., №ЦО-0003443 від 29.04.2008 року на суму 127,14 грн., №ЦО-0003689 від 08.05.2008 року на суму 156,77 грн., №ЦО-0004210 від 28.05.2008 року на суму 290,10 грн., №МС-00005916 від 16.07.2008 року на суму 995,84 грн., №МС-00005917 від 16.07.2008 року на суму 91,02 грн., №11914 від 25.09.2008 року на суму 828,36 грн., №11915 від 25.09.2008 року на суму 254,10 грн., №13374 від 16.10.2008 року на суму 23,04 грн., №13373 від 16.10.2008 року на суму 696,51 грн.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 частково повернутий товариству з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" товар медичного призначення, про що складені видаткові накладні (повернення): №ВП-0000009 від 10.12.2008 року на суму 214,86 грн., №ВП-00000010 від 10.12.2008 року на суму 309,26 грн.

Відповідачем проводилася оплата поставленого товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 32-37).

Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.10.2008 року по 19.12.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 2364,75 грн. (а.с. 15).

В заяві про уточнення позовних вимог від 01.04.2009 року позивачем зазначено, що відповідач 27.03.2009 року здійснив повне погашення основної заборгованості в сумі 2364,75 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснила розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим позивач нарахував штрафні санкції, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строку оплати товарів покупець сплачує продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з 14.01.2009 року по 02.03.2009 року в сумі 68,58 грн. та тридцять відсотків річних в сумі 91,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з позовом до суду квитанцією №37 від 27.04.2009 року сплатив відповідачу штрафні санкції в сумі 159,93 грн.

За викладеного, провадження у справі у частині стягнення суми від інфляції та тридцять відсотків річних в сумі 159,93 грн. (68,58 грн. + 91,35 грн.) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.5 договору у випадку ненадання звіту у встановлений цим договором строк та/або не оплати за реалізовану частину товару на протязі двох днів з моменту надання звіту, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 50 грн. за кожний день прострочки.

За прострочення надання звіту позивач нарахував відповідачу пеню за період з 14.01.2009 року по 02.03.2009 року в розмірі 6850 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. З урахуванням приведених положень суд вважає за можливе зменшити розмір пені, заявленої до стягнення, та стягнути пеню в розмірі 30% від заявленої суми в розмірі 2055 грн. Зменшуючи суму пені, заявлену позивачем до стягнення, суд враховує суму заборгованості (2364,75 грн.), яка значно менша від пені, та те, що відповідачем в процесі розгляду справи в повному обсязі сплачено суму заборгованості, суму від інфляції та 3% річних.

З огляду на викладене з відповідача підлягають стягненню штрафні санкції в сумі 2055 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Оскільки приватний підприємець ОСОБА_1 квитанцією від 21.04.2009 року перерахувала позивачу суму 220 грн. в рахунок компенсації судових витрат, судові витрати рішенням суду не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 п.1-1 ч.1, ч.3, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення суми 159,93 грн.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 2/67; фактична адреса: АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_3 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 1, рахунок 26006050201931 в КБ „ПриватБанк” в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33808378) суму штрафних санкцій у розмірі 2055,00 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.05.2009 року)